tami 2009-06-12 13:01:33

Amit Sher írt - igen a 7. félév még sokkal érdekesebb, mint az alapvizsga. Idén szerettem volna végezni a ZSKF-n. Tavaly januárban meghírdették, hogy a szakmai gyakorlat a képzési idő alatt letehető. Sokan közülünk még tavaly be is fejezték az - akkori kiírás szerinti - gyakorlatot. Idén januárban azonban úgy döntött a főiskola vezetése, hogy két szaknak a képzési ideje nem 6 félév + szakmai gyakorlat - ahogy a főiskola honlapján szerepel(t), hanem 7 félév. A 7. félév a szakmai gyakorlat. Természetesen teljes költségtérítéssel, és a gyakorlatot akkor kezdheted el, amikor a szakirányú záróvizsgád letetted. Kérdésünkre, hogy miért van ez a változtatás, illetve és mi alapon kérik a teljes félévre a tandíjat, miközben oktatást, illetve bármit a főiskolától nem kapunk igen anyagias volt: gondoljunk az iskola likviditási gondjaira. (Szimpatikus érv a suli szempontjából, de semmiképpen nem szakmai és jogilag nem alátámasztott.) A tájékoztatás az utóbbi években igen gyenge pontja volt a ZSKF-nek, ezt a fentiek is alátámasztják. Február végén, március elején írásban fordultunk az iskola vezetéséhez, érdemi választ tegnapelőtt kaptunk. A gyorsaság sem erénye a sulinak. Furcsa mód ebben az esetben nem nézik azoknak az érdekeit, akik tanulmányi szerződést kötöttek a munkahelyükkel. Pedig itt 1 évet csúsztattak a diploma megszerzéséhez. (1 félév szakmai gyakorlat, így nem védhettük meg a szakdolgozatot májusban, sőt novemberben sem tehetjük. A legközelebbi időpont 2010 tavasza. Az biztos, hogy - tisztelet jónéhány tanárnak, akik rendkívül felkészültek voltak, mindenkit lebeszélek a ZSKF-ről. Jelmondatuk több éven keresztül az volt: Hallgatóbarát Főiskola. De mi már átköltöttük: Pénzbarát főiskola.

Sher 2009-06-12 10:44:49

A 7.félév brutálisabb! Nulla tantárgy, teljes tandíj! Az alapvizsga megcsinálható, olyannak is sikerült, aki 2éve kezdett el angolt tanulni...

vieja 2009-06-11 23:50:48

Én idén fogok végezni a zskfen. Csak annyit, hogy akinek van nyelvvizsgája, annak elméletileg nem okozhat gondot a nyelvi alapvizsga letétele (saját tapasztalat)(és ez ugye egyébként is feltétel a diplomához, sőt NT-n a felvételhez). Ha papír van, de tudás (már) nincs, annak nem hiszem, hogy hőbörögnie kéne, hogy a francba fel kell elevenítenem a nyelvtudásomat, és még csak nem is szóltak előre.... De ha mégis, akkor legalább azt lehetne értékelni, hogy lehet ingyenes felkészítésre járni (legalábbis tavaly ilyenkor lehetett) és ezen túl a két félév nyelvtanulás mindenkinek kötelező. (és ingyenes... nem sok főiskolán ingyenes a nyelvoktatás..) Ha, ezek után nem sikerül lerakni, akkor lehet az államvizsga is gondot fog okozni... A másik, ez a peticó. Micsoda hülyeség. (Azt is mondassuk ki, hogy a zskf-nél jobb a corvinus? Elér ezzel akárki akármit?) Egyébként bizony, lesznek még meglepetések a Zskfen, pl a mindenki kedvence; helyesírás, stílusgyakorlat, stb.. Ezek sincsenek túlhirdetve, és mégis lesznek, de én túléltem, nem ártott, sőt... Inkább értékelem, hogy erre is volt lehetőségem. Nem vagyok oda a Zskftől, de ez a csöppet szubjektív cikk és egy-két HSZ azért kicsit felháborított, így muszáj volt szólnom az Alma Mater érdekében :)

Inesita 2009-05-05 15:31:33

Üdvözlök mindenkit! 40 évesen, tavaly végeztema ZsKF, Nemzetközi Kapcsolatok szakán. Nekünk 2 nyelvből kellett szakmai szigorlatot letenni, mindkettőt teljesítettem. Mi is joggal háboroghattunk volna, hiszen mi 4 évet tanultunk és mégis "csak" a jelenlegi 3 éves képzésnek megfelelő minősítés került a diplománkba. De tudomásul kellett venni, hogy változott a minősítés. Azt gondolom, hogy ez azért nagyobb fajsúlyú dolog, mint egy alapvizsga. A tanulmányaim alatt azt tapasztaltam, hogy az iskola mindig korrekten tájékoztatott, más iskolákkal ellentétben. Azt tanácsolom a kedves nappalisoknak, próbálják meg letenni az alpvizsgát. A nyelvi tanárok többségét személyesen is ismerve és tudva jóindulatukat, segítőkézségüket, kizártnak tartom, hogy lehetetlen teljesíteni a feladatokat.

JohnCW 2009-04-19 20:09:07

Igen teljesen egyetértek a cikkel....Legalább akkor ingyen lenne...de nem mivel ők külön külön számolják a labort és az írásbelit így 4000 Ft egy UV.És igen középfokúnak titulálják, de ez korántsem igaz. Mindenkinek más képességei vannak. És itt csupa nyelvtani beillesztős feladat található. A levél se levél, mert cikkeket kell írni angolul. borzasztóan nehéz. állítom, hogy az origo nyelvvizsga könnyebb, ott legalább tudom, hogy mire készüljek. Megvettem az alapvizsgás könyvet is megcsináltam az összes feladatot, de nem jutottam előrébb. Az egyik csoporttársam, akinek már van nyelvvizsgája külön tanárhoz jár aki erre az alapvizsgára készíti fel. Még a tanár is meglepődött a feladatokon......

2005 2009-04-08 23:33:53

Szerintem (és most nem akarok bántani senkit) az eddig is köztudott volt, hogy van különbség nappalis, és levelezős diploma között. A gyakorlati tárgyak miatt úgy általában jobban szeretik a munkáltatók a nappalis diplomát. Nem akarom védeni a ZsKF-et, mert az infok eltitkolása tényleg nem korrekt dolog. De ez szerintem olyan dolog, amit az ember akár értékelhetne is. Mert lehet! Főleg, ha nappalisként kvázi ez a dolga az embernek. Megfelelni a követelményeknek, teljesen mindegy, hogy mikor derül ki. Ha valaki ZsKF-es szeretne lenni, de időben megtudja ezt az alapvizsga dolgot, komolyan máshova megy? Érdekes lenne, és egyben szomorú is.

ZS 2009-04-08 20:34:03

Kedves hozzászólók! Itt nem az a probléma, hogy most használható nyelvtudással, vagy anélkül fejezi be valaki a sulit, mert az már a saját baja, meg azé a helyé, ahol a nyelvvizsgáját szerezte. Itt az a legnagyobb baj, hogy mi az, hogy a nappalisoknak kötelező, a levelezősöknek nem. Most akkor vagy mindenkinek, vagy senkinek. És nagy poén, hogy már itt is a válsággal takaróznak. Ne vicceljünk, nem kis felháborodás volt abból félév elején -mikor eltörölték a levelezősöknek ezt a vizsgát-, akkor az terjedt, és mindennek van alapja, hogy azért nem kell nekik teljesíteni, mert nagy volt a mozgolódás, és egy nagyobb csoport negatív színben kívánta feltűntetni a sulit. Akkor most mi is az ok? Meghallgatnám mindenki véleményét akkor, amikor van egy használható nyelvtudása, de nem olyan nyelvből, amire a suli lehetőséget ad, és ezért nem mehet el államvizsgázni:D Mert így egyszerű magyarázni. És mi ebből a suli haszna :D :az első vizsga az írásbeli, ha nem sikerül nem lehet menni szóbelizni, de csupán 4000 forintért elmehetsz újra írásbelizni, és ha sikerül, engedik a szóbelit. Nem is olyan rossz üzlet. És a hallgatók segítése érdekében még egy alapvizsgás feladatsorokat tartalmazó könyvet is kiadtak, ami a suliban megvásárolható. Amikor elkezdődött a suli, beiratkozás után:D azt mondták, hogy azért kell az alapvizsga, mert sokan veszik a nyelvvizsgát, és így őket ki tudják szűrni....de ha a suli falai között teszem le, akkor is teljesíteni kell. Most akkor náluk is lehet venni, hogy a saját nyelvtanáraikban nem bíznak? Mindenki megnyugodna, ha lenne egy egységes válasz a sok miértre, és egy egységes követelményrendszer, ami mindenkire ugyanúgy vonatkozik! Köszönöm Origo a lehetőséget!

ll 2009-04-08 16:11:24

NNNNna. Fiatal hölgy megpróbálhatna inkább dolgozni és mellette iskolába járni, hogy megvédje a szüleit a pénzkiadástól. :) Aztán arról beszélni, hogy mennyire értékes a diploma. Ezek tényleg úgy fognak kikerülni a fősuliról, hogy nem beszélnek nyelvet? Csatlakozom az előttem szólóhoz, komolyabb munkahelyen angolul folyik az interjú. Olyan munkához, ahol nem kell nyelvtudás, oda meg nem kell diploma, főleg nem szabad bölcsész meg kommunikáció, MUHA

2005 2009-04-08 13:05:48

Bologna rendszer előtt végzettként muszáj hozzászólnom. Én örültem volna, ha anno ilyesmit kényszerítenek ránk. Ha az ember már gimnáziumban tudja, hogy tovább szeretne tanulni, és mindezt államin szeretné, mert mondjuk máshogy nem is tehetné meg, biztosra megy, és már érettségi előtt megszerzi a nyelvvizsgát. (Vagy nyelvvizsgákat.) Nekünk anno nem volt kötelező nyelvet tanulni, így miért vettünk volna fel nyelvi tárgyakat&? Volt elég más dolgunk. (Nekem személy szerint 2 nyelvvizsgám is, de egyik nyelvet se használtam, több, mint 3 évig. Találjuk ki, mi maradt belőle! Szinte semmi, és ezzel nem voltam egyedül.) Ha lett volna ilyen követelmény nálunk is, akár nyelvtanfolyamon, akár otthon elkezdtünk volna foglalkozni a nyelvvel, lehet, hogy bosszúsan, de csak előnyünk lett volna belőle, tényleg. Ez az egyik. A másik: a bukási arányokkal nem szabad foglalkozni. (Mondom máshogy: a leendő ZsKF-eseket nem lenne szabad ezzel ijesztgetni.) Mielőtt felvettek, engem is felkészítettek, hogy jaj a matek, jaj a töri& képtelenség átmenni, csak a nagyon szorgalmasaknak sikerül, akiknek még szeretik is ezt a két tárgyat, és 1 percet nem hagynak ki egyik órából sem. Szerencsére nem ijedtem meg, így kiderült, hogy a bukási arányok tényleg elég rosszak. De aki nem megy át a töri vizsgán másodszor, vagy harmadszor, az konkrétan azt jelenti, hogy nem tudja, mikor vannak a világháborúk, Szentgyörgyi Albert nevét pedig összekeveri Albert Györgyiével. Ennek fényében szerintem gondoljuk újra a dolgokat& Zárójelben még annyit, hogy megértem a felháborodásukat azoknak, akiknek mondjuk 0 a nyelvérzékük, és emiatt nem jutnak el normál idő alatt a záróvizsgáig. De ha el is jutna, és elkezdene állást keresni mennyiben felelne meg a minimum középfokú nyelvtudásnak illetve a tárgyalóképes angol nyelvtudásnak? Álláshirdetést is nehéz találni nyelvi kritériumok nélkül, állást meg pláne.

fahéj és vanília 2009-04-07 12:51:49

Az előbbi hozzászólásomban az elütésekért elnézést.

fahéj és vanília 2009-04-07 12:47:37

Felháborítónak tartom az olvasottakat. Idén jelenkeztem levelezőre főiskolára. 30-hoz közeledve az ember már nem iratkozik be nappalira, mert valamiből meg is kell melette élni. Az egyik megjelölt intézmény a Zskf. A jelenkezési sorrend módosítást igénybe fogom venni, utolsó helyre teszem a Zskf-t. Alapból nem is a nyelvvizsgán kívüli plusz vizsga letételével van a problémám, hanem a korrekt tájékoztatás hiányával. Főleg a honlapon tájékozódtam a suliról, szimpatikusnak tűnt, de sehol nincs a jelentkezők figyelme felhívva ezekre előzetesen. Magyarán beiratkozásnál állítják ezek szerint kész tények elé az embert. Ha a beiratkozás előtt nem korrekt a tájékoztatásuk, akkor mire számíthatnék a tanulmányaim alatt ott egyéb ügyekben? Köszönöm origo a cikket. Így hozzájuk be nem iratkozom, függetlenül attól, hogy valahol a plusz nyelvi vizsga elméletét megértem-még ha feleslegesnek is tartom. A valós, aktív nyelvtudás számít az életben, nem a papírok. Akinek tudása aktív, annak nem okozhat gondot a nyelvi követelmény teljesítése. Ellenben, minden nyelvtanuló, más készségekkel rendelkezik. Van akinek a nyelvi teszt megy, másoknak szövegkiegészítés...stb. Akkor már hagyják megválasztnai a diákokat, hogy milyen típusfeladatot választanak. A másik oldalon viszont teljesen feleslegesnek tartom ezt a főiskola részéről. Mert hiába az előírt plusz belső nyelvi vizsga, ha fél-egy évet valaki nem gyakorol, ennek teljesítése után eleve kiesik a nyelvből. Azaz, nem véd mega későbbi idegen nyelv elfelejtésétől, a nyelvvizsga és belső vizsa együttese sem. Számos munkáltató meg eleve nem azt nézi, hogy kinek van nyelvvizsgája, egy adott nyelvből, hanem az interjún nyújtott teljesítmény dönt. Idegen nyelven ki hogy állja meg a helyét. Van, hogy egy munakörre felvesznek olyat, akinek az adott nyelvből nincs semmiféle nyelvvizsgája, ellenben aktívan tudja használni a nyelvet. A korábbi nyelvvizsgások , akik sokat felejtettek már, hátrányban vannak a vizsgával nem rendelkező valós idegen nyelv használókkal szemben, ha az állásinterjún hirtelen áttérnek magyarról idegen nyelvre. Nem a nyelvi papír a lényeg. Felháborítónak tartom azt is, ha a levelezős diplomákat lenézik. A nappalis és levelezős tantárgyi vizsgáknál, követelményeknél nincs kölönbség. Max. annyi, hogy ugyanarra a követelményre, jóval kevesebb órát adnak le a levelezősöknek atanárok, lényegében sok mindenből önállóan kell felkészülni. Ez miért ér kevesebbet? Ha valaki képes bebizonyítani, hogy kevesebb tanári közreműködéssel is képes hozni a szintet? Főleg, ha valaki mindezt főállás/család mellett végzi. Véleményme szerint, az mindegy, hogy valaki levelezős, vagy nappalis, a nyelvvizsgán kívüli pusz vizsga, nem fogja befolyásolni azt, hogy ki milyen szakember a szakterületeén. Az viszont tényleg hülyén jön ki, hogy ha nappalisoknak kell, levelezősöknek nem kell belső nyelvvizsga. Sőt, ezáltal ha minden egyéb vizsgán ugyanazt a szintet kell hozni, akkor akaratlanul is, de rontja Zskf a saját levelezőseinek a megítélését, azt sugallja, minth a levelezősöknek kevesebbet kellene teljesítenie az egyéb szakmai vizsgákon-amiről szó sem lehet. Mondjuk szerencsés az a levelezős, akinek munkáltatója kifizeti a tandíját, én számos olyat tudok, akik munka melett zsebből fizeti, és úgy kell könyörögniük a munkáltatónak, hogy legalább engedjék el vizsgázni őket... Eddig Zskf szimpatikus volt, nem gondoltam volna, hogy nem korrektek a tájékoztatás ügyben. Viccnek is rossz a sikeres felvételi után közölni valakivel, hogy ha ide akarsz járni, akkor el kell fogadnod még ezt, meg amazt, amiket eddig jól eltitkoltunk előled...stb. Tájékoztassanak előlre korrekten. Nagyot esett a Zskf a szememben.

Gellért Gábor 2009-04-06 14:02:00

Kedves olvasók: ez a hozzászólás a feljelentőbe érkezett. Mivel hozzászólás, idemásoltam. Remélem nem baj. Következik a dühös hallgató hozzászólása:

Most olvasom a ZSKF cikket, és mélyen fel vagyok háborodva. A Minisztériumot idézem: "A szak követelményeihez igazodóan a tanterv, tantárgyi program intézményi hatáskör. A tantárgyak között felajánlhat és elvárhatja a felsőoktatási intézmény nyelvi kurzusok felvételét. Akkor jelentene problémát a kérdés, ha a nyelvi követelmények vizsgájáért külön díjat számolna fel az intézmény és erről a költségtérítés megállapításánál nem adna információt". Mint már nagyon sokszor leírtuk, a nyelvi alapvizsga nem tantárgy, sehol sem oktatják!!!! Van két év mindenki számára kötelező nyelvi képzés, amit mindenki természetesen elvégez, vizsgát tesz a végén, de ennek semmi köze az alapvizsgához! Ha az alapvizsga nyelve kötelező tárgy lenne, olyan óraszámban, ami garantálja a becsülettel tanuló számára a sikeres vizsgát, semmi probléma nem lenne! De ha nekem van pl. lengyel középfokú nyelvvizsgám, és tanulok két évig pl. angolt az iskolában, akkor hogyan tudok angolból egy középfokkal megegyező vizsgát letenni??? heti két óra tanulás után??? NEM TANTÁRGY!!!! És ez a lényeg!!!! És bárki elolvashatja a neten az iskola honlapját, szakokra lebontva a tárgyakat és a kimeneti követelményeket, mindenhol csak a kötelező nyelvi képzés két éve, és a törvényben előírt nyelvvizsga szerepel!! Mutassa meg valaki, hol van leírva, hogy alapvizsga nélkül nincs záróvizsga!! A nyelvi ismertető pedig a beiratkozáskor van, akkor álljak fel, mondjam, hogy bocs, inkább nem járok ide? Ugrik egy évem, és egy sikreres felvételim! ezeket a követelményeket előre, kiemelten, nagy betűkkel kéne mindenhol hirdetni, nem pedig suttyomban eldugni az információt!! Megyünk tovább, nem hagyjuk magunkat! És mi az, hogy szegény levelezős, akkor majd nem fizeti ki a munkahelye a sulit, ha nem tud végezni! És én, aki magamnak, meg a szüleim segítségével fizetem az évi kb. 400 ezret, nekem, nem baj, ha nem tudok levizsgázni?? Ez az egész felháborító!!!!!!!!